Internet-heute

internet > Von Hauptschuelern, vermute ich mal. Dass du es fuer
> > erwaehnenswert haeltst, dass 95% davon Auslaender waren,
> > ist genau die Denkweise, die im Artikel als “oft nicht mehr
> > auf Anhieb erkennbar” rassistisch bezeichnet wird.
>
> das ist eine tatsache. wenn du das als rassistisch bezeichnest,
> dann kann ich dir auch nicht helfen.
Es ist nicht die Frage, ob das eine Tatsache ist oder nicht.
Die Frage ist, warum du diese Zahl nennst, wo sie doch
offensichtlich nichts damit zu tun hat, warum die
Gymnasiasten verhauen wurden. Die entscheidende Eigenschaft
ist “Hauptschueler”, nicht “Auslaender”. Die Korrelation
zwischen Hauptschueler und Auslaender ist das nicht
angesprochene Integrationsproblem. Und genau mit dieser
Art von Verschleierung der Zusammenhaenge arbeiten “moderne”
Rechtsradikale.
> > Man kann sich ueber Integrationsprobleme unterhalten, aber
> > das Kind nicht beim Namen zu nennen und stattdessen diffuse
> > Andeutungen in Richtung “Auslaender=gewalttaetig” zu machen,
> > ist ausgesprochen schaedlich.
> ich hab nie behauptet “ausländer=gewalttätig”.
Wie ich schon schrieb: “oft nicht mehr auf Anhieb erkennbar”.
Ich will dir nicht bewussten Rassismus vorwerfen, deine
Denkweise zeigt aber - moeglicherweise unbewusst - deutliche
Anlehnungen an die typischen Argumente aus der Ecke.