Internet-heute

internetbe ich dir recht. aber letztlich muß auch gegen die konsumenten
> und nicht nur gegen die produzenten vorgegangen werden, weil es die
> einen nur geben kann, wenn es die anderen gibt, egal wierum man das
> betrachtet.
Da unterscheiden wir uns in unseren Auffassungen deutlich. In erster
Linie will ich diejenigen bestraft sehen, die Kindern Gewalt antun.
Die “Konsumenten” interessieren mich vieleicht um an die
Bilderproduzenten heranzukommen. Da dies aber in den letzten Jahren
fast nie geklappt hat, interessieren sie mich nur sehr wenig.
> > > > Wie viele von den
> > > > Bildersammlern tatsächlich irgend welche Kinder quälen weiß ich auch
> > > > nicht.
> > > mißbrauch ist mehr als quälen! alleine die aufnahmen an sich sind
> > > mißbrauch.
> > Deine Interpretation der deutschen Sprache kann ich nicht
> > nachvollziehen. Ich halte Mißbrauch für das deutlich schwächere Wort.
> > Das der Mißbrauch für die Kinder eine Qual ist, wirst du kaum
> > bestreiten.
>
> da haben wir uns wohl mißverstanden. ich meinte mit “quälen”
> körperliche qual. denn nach dem, was ich bisher dazu gelesen habe,
> werden genügend viele fotos ohne körperliche qual erstellt. wann die
> psychische qual wirklich einsetzt, weiß ich nicht. ich könnte mir
> vorstellen, daß das mit dem beginn des sexuellen bewußtseins beginnt.
aber ich gebe dir recht. “mißbrauch” verwende ich wohl eher deshalb,
> weil es hierzulande das juristisch relevante wort ist.
In wie weit ein auch ohne Gewalt mißbrauchtes Kind ein normales
Sexualleben entwickleln kann weiß ich nicht. Ich kann mir auch kaum
vorstellen, das es eine signifikante Menge pädophiler Tätigkeiten
ohne Gewalt oder klaren äußeren Zwang abgeben - und das halte ich
deutlich für eine Quälerei. Was den Mißbrauchsbegriff als
juristischen Fachausdruck angeht - IANAL.
Gruß
Uwe