Re: ARD
internetacky (gilgamesch@mac.com) schrieb am 21. November 2000 21:04:
> >
> > > Was die Privaten tun, ist ihre Sache, dafür werde ich nicht
> > > zur Kasse gebeten, bei den ÖR aber sehr wohl.
>
> > Du kaufst keine Sachen die beworben werden?
>
> Das Argument ist ein Schmarrn. Auch wer kein TV schaut oder Zeitung
> liest zahlt für Werbung, sobald er Markenprodukte kauft. Dem kann
> ich mich in Grenzen entziehen, indem ich mein Auto über Reimport
> kaufe, oder das Waschmittel bei Aldi anstatt Persil aus dem
> Supermarkt. Bei Aldi ist die Werbung nämlich weitgehend aus Preis
> herausgerechnet.
ich finde, du bestätigst geradezu das argument. du entziehst dich ja
der finanzierung der werbung, indem du eben so wenig markenprodukte,
nein besser: teuer beworbene produkte kaufst. insofern hast du recht.
aber es gibt eben auch leute, die teuer beworbene produkte kaufen und
keinen fernseher haben.
letztlich geht es auch nicht darum, ob ich die werbung mitbezahle oder
nicht. es geht darum, daß auch die privaten tv-sender finanziert
werden, und zwar nicht von den firmen, sondern von den kunden, was hier
vielfach verneint wird.
> Warum kann man nicht n-tv, einige Dritte, ARTE und Phoenix
> abonnieren und auch nur dafür Gebühren zahlen. Möglich wäre das,
> aber das allgemeine Abkassieren über GEZ ist viel bequemer und hat
> für die ÖR den Vorteil, dass sie sich nicht besonders anstrengen
> müssen.
ich bin auch der meinung, daß man technische möglichkeiten schaffen
müßte, die einen empfang ausschließlich privater tv-sender ermöglichen.
allerdings müßte das dann auch nachprüfbar sein, z. b. verplomben des
gerätes oder so. den allgemeinen versorgungsauftrag sollte man aber
nicht in frage stellen.