Internet-heute

internetch
> -schneller ohne die ganzen Surfer
> -einfacher (mit gopher gings auch, viel schneller)
> -viren/wurmfreier (der letzte gute Wurm in der Vor-WWW Zeit war der
> Morrison Wurm
>
> Und wir hätten keine Webdesigner und HTML-Programmierer *träum*
>
> Also wäre alles einfach besser.
> Aber das bessere gewinnt nicht immer. *seufz*
> cu
> marchy
das hier war ein witz, right?
ohne die surfer, also die masse, wuerdest du jetzt noch jedesmal dein
14.400 baut modem booten muessen um ueberhaupt online zu gehen.
wg. dir haette die t-com (und die anderen) sicher nicht adsl in DE
ausgebaut bzw. eingefuehrt. Und auf die Flatrate waeren sie auch
nicht gekommen.
ist nunmal so; die masse bereitet den weg. das ergebnis ist nicht
immer ueber jeden zweifel erhaben, aber auf jedenfall besser als der
ausgangspunkt.
ich bin gespannt.

internete Partneragenturen sind nicht wirklich mein Ding, obwohl es da
auch durchaus serioese Anbieter zu geben scheint. (ich nenne keine
Namen) Aber verlieren kann man eh nicht wirklich, also was soll’s.
:o)
Ich habe meine Ex vor 5-6 Jahren im Internet getroffen, allerdings
nicht in einem Chat oder aehnlichem sondern in einem Online-RPG fuer
den Mac. (ClanLord, obwohl das eh niemand kennt :p) In diesem Fall
war die ganze Situation aber wohl eher etwas “entspannter” als in
einem Flirt-Channel. Zusaetzlich war das Spiel nur fuer den Mac
erhaeltlich, was sicherlich dazu gefuehrt hat, dass die Spieler eher
etwas aelter/serioeser waren als bei einem MMORPG fuer Windows. (das
soll kein OS-Flamewar sein, auch wenn’s Freitag ist)
Vor allem die aeltere Generation tut sich wohl schwer damit, sich
vorzustellen, dass man Leute auch ueber’s Internet kennen lernen
kann. (meine Ex durfte das nicht mal ihren Eltern sagen, da ich sonst
zum vorneherein unten durch gewesen waere) Letztenendes ist es bloss
eine weitere von vielen Moeglichkeiten, Leute zu treffen. Jedes
Medium/Ort hat seine Vor- und Nachteile. Ein Vorteil via MMORPG fuer
mich war beispielsweise, dass der Kontakt nur via gemeinsame
Interessen zustandekam. Das ist schon mal ein guter Anfang.
Gefaehrlich an Bekanntschaften via Internet finde ich, dass man sich
schnell ein Rosa-Bild vom Gegenueber macht und dieses beim ersten
Treffen (oder auch schon Telefongespraech) einen argen Daempfer
bekommen kann.
In Chats und Flirt-Channels ist die Gefahr, dass man sich einem Mann
statt einer angeblichen Frau gegenuebersieht sicherlich sehr hoch. Da
muss man halt etwas aufpassen. ;o) Wenn man aber nicht gleich Vollgas
gibt und die Beziehung entwickeln laesst, klaert sich dass eher
frueher als spaeter von selbst.
Sargon (zurzeit solo *wink* ;o)

> > Generell: Kohlenstoff (und seine Verbindungen) kommt übrigens
> noch
> > vor Silizium in der Liste der häufigsten Stoffe.
>
> Aber nicht auf der Erde.
> (AFAIR: O ~50%, Si ~25% …)
>
> Hat jemand genauere Daten?
Aber sicher doch:
(alle Angaben in Gewichts-%)
-gesamte Erde: Fe 34,63 / O 29,53 / Si 15,2 / Mg 12,7 / Ni 2,39 /
S 1,93 / Ca 1,13 / Al 1,09 / Na 0,57 / Cr 0,26 /
Mn 0,22 / Co 0,13 / P 0,1 / K 0,07 / Ti 0,05
Der durchschnittliche C-Massenanteil der Erdkruste Ozeane Atmosphäre
beträgt 0,09 % (->Kruste macht ca. 0,4 % der Erdmasse aus).
Hauptbestandteile je nach Sphäre:
(Reihenfolge nach Häufigkeit)
Atmosphäre: N2, O2, Edelgase
Biosphäre: C, H, O, N, S,( Wasser, anorganisches Skelettmaterial)
Hydrosphäre: Wasser ( Salze)
Erdkruste

internet

internetNaja, der Mensch hat _irgendwie_ Probleme, sich einen Raum
> > vorzustellen, bei dem eine Dimension aus der Zeit besteht ;).
> Hm. Die Vorstellung mag in der Tat schwierig sein, aber nutzen kann
> er ihn offensichtlich wunderbar Nein, eigentlich nicht.
> > Aeh, es muss zumindest 2 Dim. geben, damit etwas euklidisch oder
> > nichteuklidisch sein kann (mein Satz sollte richtigerweise “Das
> > Problem ist aber, dass diese 4. Dimension_en_ (und wohl auch mit der
> > derzeitigen dritten) nichteuklidisch sind”).
> Ãœber die beiden Raumrichtungen der Ebene sind wir uns aber doch
> einig.
Es ging um das Stockwerke-Beispiel.
> Und damit hast du ja dann deine mindestens 2 Dimensionen,
> damit etwas (nicht-)euklidisch sein kann. Wieso es jetzt mehrere 4.
> Dimension_en_ geben soll, versteh ich nicht.
Nein, ich meinte, dass ein 4dim. Raum mit den von dir genannten 4
Dimensionen (also nicht mehreren 4. Dimensionen).
> > Aber die “ueblichen” 2 Raumdimensionen x Stockwerk (eine endliche
> > Teilmenge der nat. Zahlen, wenn’s Halbstoecke gibt, gibt’s einen
> > Isomorphismus in die nat. Zahlen ist euklidisch.
> Wenn’s nur ein Gebäude ohne 13tes Stockwerk gibt, würde ich mal
> leienhaft behaupten, dass man nicht mehr von einer einheitlichen
> Dimension sprechen kann.
Und weil es Linien gibt die kuerzer als 3 cm sind, … Nein, dass es Gebaeude ohne 13 Stock gibt, sagt nur, dass in diesem
Fall die 3. Koordinate ‘13′ keinen Sinn ergibt (genauso wie ein 2
Stock bei einem einstoeckigen Haus keine sinnvolle Angabe ist).
Probleme erhaeltst du dann, wenn du eine einfache Zuordnung “Hoehe
des Stockwerkes ueber dem Boden” <-> “Stockwerk” haben willst.
> > Aber ich find’s ja nett, dass du meinen nicht _ganz_ so ernst
> > genommen Einwurf ernst nimmst > Türlich. Das sind wesentliche Dinge, die gehören diskutiert!
Ah, _da_ sind wir uns ja einig RC

abblitzen.aspx”>internetsehr für ÖR Angebote im Fernsehen und im Radio. Aber nicht im
Netz. Ich nutze sie nicht. Dennoch verstehe ich, dass der
Medien-Wandel für die ARD ein Problem ist und sie Angst hat die
Gebühren zu rechtfertigen wenn sie keiner mehr nutzt. Aber das ist
eine Farce. Jeder hat Internet und es ist eine Frechheit z.B. einer
Uni für alle Internetarbeitsplätze die Gebühr in Rechnung zu stellen.
Es ist absoluter Quatsch nun für jedes IPhone eine Gebühr erheben zu
wollen nur weil man damit potentiell online Musikantenstadl gucken
könnte. Defacto kann man das bald mit jedem Kühlschrank. Führt die
Telekom einen Teil ihrer Einnahmen der Infopoints an Bahnhöfen an die
GEZ ab nur weil ich ard.de ansurfen kann? BITTE lasst die Gebühr und
den GEZ-Apparat endlich sterben!
Um diese leidige parageheimdienstliche Organisation endlich
überflüssig zu machen, wäre es m.E. sinnvoll für jeden Einwohner der
ein Einkommen hat eine Kultursteuer in Höhe von 10-20

:
[…]
> (oder zumindest der durchschnittliche deutsche
> MSN-User) neben sexgeil vor allem eines ist: blöd! Da werden
> komplette
> Internetadressen (von u.A. gmx, big brother, lycos, yahoo, web.de,
> pro7, rtl, …..) in die Suchmaschinenzeile eingegeben statt in die
> Adresszeile des Browsers, von rechtschreibfehlern (lykos, 6162
> mal),
> leerzeichen und umlauten (in den adressen) ganz zu schweigen.
Das mit dem Blöd läßt sich nicht vermeiden, da für das Internet kein
Führerschein oder Kursus pflicht ist. Das mit dem Sex ist halt so
häufig, da es nirgendwo Anonymer geht als hier.
Zudem kommen jeden Tag neue User hinzu, somit müßte halt in jeder
ComputerBILD ein Kursus über die Syntax im Internet stehen. Das geht
aber auch nicht. Mein Vater(56) tippt auch die Links aus der
Zeitschrift in das Suchfeld einer Suchmaschine. Es klappt halt, also
meinetwegen. Nirgendwo kann man mit TrialAndError so einfach lernen wie
im Internet. Irgendwann lernt es halt jeder.
Nur sehe ich im Filtern und Dnunziation den völlig falschen Weg.
BTW: Die meißten Bücher wie “Internet nannich/für Dummies” IMHO
ziemlich Nutzlos.
Bye
Spunky

internetährige Internetnutzer wissen: “Mit dem Alter kommt die
> Erfahrung”.
>
Darum Netscape/Mozilla/Phoenix - ist doch ein wenig älter.
>
> Deshalb setzen wir Profis auch auf den Browser, der am Besten die
> Inhalte des Webs wiedergeben kann.
>
Die Profis, die ich kenne, achten mehr auf den Inhalt als auf die
Anzeigesoftware
>
> Browserhersteller gibt es viele, aber das Original bleibt der IE.
> Viele versuchen, die Qualtitäten des IE zu erreichen, aber der
> Vorsprung von MS ist nicht aufzuhalten.
>
Das Original?
>
> So verwundert es nicht, das alle Powersurfer auf den IE als optimales
> Arbeitsmittel setzen.
>
Powersurfer surfen lieber, statt ständig Patches zu installieren.
>
> Man ist schnell und zügig im Internet unterwegs, hat alle
> Möglichkeiten, die einem heute moderne Webseiten bieten, und kann
> sich sicher sein, nichts zu verpassen.
>
Ich bin froh, mit Phoenix das eine oder andere Popup oder Script zu
versäumen.
>
> Das ist mit der Spyware Opera oder dem aus der Open Source Szene
> bekannten Bugzilla nicht gegeben.
>
Den Artikel nicht gelesen?
>
> Nicht umsonst hat der IE auch einen hohen Marktanteil von über 95 %.
>
Milliarden Fliegen können nicht irren, Scheiße schmeckt gut.
>
> Das Beste setzt sich am Ende immer durch.
>
Herrgott, laß endlich das Ende kommen.
>
> *jackson*

internetere Volksabstimmungen der Bürger per Internet über alle
wichtigen Gesetze. Das Internet macht es möglich, eine viel direktere
Form der Demokratie einzuführen, ähnlich dem schweizer Modell, nur
eben per Internet. Mal sehen, wie leicht dann z.B. Steuererhöhungen
durchzusetzen wären… Oder ob abgelehnte Kriminelle weiter unser
Asylrecht missbrauchen könnten.
Eine abgeschwächte Form könnte auch eine Volksbefragung sein, die für
die Politiker nicht bindend wäre, an der auch nicht alle (mangels
Internet) teilnehmen könnten; dann gegen Volkes Wille zu
argumentieren wäre dann aber auch nicht so ganz leicht. Eine solche
Volksbefragung wäre nicht nur auf Bundes-, Landes oder Kommunalebene
denkbar, sondern auch auf EU-Ebene.
Im Gegensatz zu den Politikern, die für Ihr Votum ja keine
Qualifikation benötigen und meist auch nicht haben, könnte man vor
einer Volksbefragung auch jeweils einige Qualifikationsfragen
stellen, um zu überprüfen, ob die abstimmenden Personen sich schon
mal mit dem Thema beschäftigt haben. Dies ist nur ein Vorschlag! Aber
er könnte zu sehr qualifizierten Voten führen. Z.B. könnte man bei
einer Abstimmung zur Rechtschreibreform fragen, wie sich Rhythmus
nach alter und neuer Regelung schreibt. Oder bei einem Votum zu
Kernkraftwerken könnte man fragen, wie denn ein solches funktioniert,
und wie eine A-Bombe funktioniert.
Hoffe, einige Denkanstöße gegeben zu haben.