es-hat-zoom-gemacht/”>href=”http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/google-zeitgeist-nieuwe-vormen-van-content/”>internetEs steht
> > nirgendwo geschrieben dass du im href=”http://www.hdr-info.com/411-pay-per-click-ist-der-inserents-dream.html”>internet ein anrecht darauf hast
> > geld
> > zu verdienen..
>
> Es steht auch nirgendwo geschrieben, dass ich kein Anrecht darauf
> habe!!!!
Wie bereits gesagt, biete ein Login mit Passwort an und verkaufe dieses
an Interessierte.
> Wenn es keine finanzielle Motivation gegeben hätte, wäre das
> Internet
> immer noch ein kleines Netz zwischen ein paar Regierungscomputern
> und
> evtl. auch noch ein paar Unis. Nur der kommerzielle Trieb hat das
> Internet bzw. das WWW zu dem gemacht, was es Heute ist.
Das Netz war bereits eine tolle Informationsquelle, bevor ein paar
Marketing - Leute auf die Idee gekommen sind, daß ich glücklich sein
müßte, die Bandbreite für ihre Flash - Werbespots bezahlen zu dürfen.
Jetzt sind diese offenbar der Meinung, daß es unlauterer Wettbewerb
wäre, wenn Andere bessere Information gratis anbieten.
LG
Stefan
2.webpack.hosteurope.de/?p=258″>internet0. Einen Euro auf rot setzen.
> > Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> > 1. Ansonsten 2 Euro auf rot setzen.
> > Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> > 2. Ansonsten 4 Euro auf rot setzen.
> > Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> > n. Ansonsten 2^n Euro auf rot setzen.
> > Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> >
> > Für jedes mal gewinnen, egal wann, ist die Bilanz 1 Euro.
> >
> > Auch in einem schlechten Fall wird man irgendwann mal treffen, weil
> > man ja kein Limit hat.
>
> Das Problem bei dieser Strategie ist aber, dass man 2^n Euro
> benötigt, und eine unendliche Geldmenge steht den wenigsten zur
> Verfügung.
In der Theorie ist es möglich, daß etwa 8 mal hintereinander kein
Rot kommt. (Dafür bräuchte man vom Starteinsatz von 10 Euro eine
Reserve von rund 5000 Euro. In der Praxis kommt das aber nicht
besonders oft vor. Genau aus dem Grund gibt es ja Limits, damit diese
Praxis nicht funktioniert. Und natürlich die 0 (und ggf. die 00).
internet welcher Strategie willst Du denn als Spieler (ohne gesetztes
> > Limit) sicher beim Roulette gewinnen ?
> > Ich kenn nur eine Strategie, um fast sicher zu gewinnen: Sei die
> > Spielbank.
>
> 0. Einen Euro auf rot setzen.
> Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> 1. Ansonsten 2 Euro auf rot setzen.
> Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> 2. Ansonsten 4 Euro auf rot setzen.
> Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
> n. Ansonsten 2^n Euro auf rot setzen.
> Wenn man gewinnt, bei 0. weitermachen.
>
> Für jedes mal gewinnen, egal wann, ist die Bilanz 1 Euro.
>
> Auch in einem schlechten Fall wird man irgendwann mal treffen, weil
> man ja kein Limit hat.
Dann viel Spaß beim Pleitegehen.
Die Krux ist ja nicht nur, wielang dein Geld reicht, sondern auch
wielang dein Leben reicht.
Bei einem fairen 50:50-Spiel ist die mittlere Spielzeit, nachdem Du
deine 1 Euro gewonnen hast, endlich. Sind die Chancen nicht zu deinen
Gunsten, driftet das Spiel ab, Du musst im Mittel unendlich lang
warten bis Du deinen Euro verdient hast.
weiter-zu/”>internetWieso, die ACL sind doch in Ordnung. Fehlen halt nur noch darauf
> > abgestimmte Anwendungen, eine geordnete Verzeichnisstruktur und
> > vernünftige Defaults für die Berechtigungen.
>
> Nein, das Windows ACL geht nicht so weit wie die mandatory access
> control von Linux, das auch buffer overflow uns sonstige fehler
> abhalten kann, irgendwas zu machen. Mandatory access control
> bezieht sich nicht nur auf das Dateisystem, sondern auch auf das
> IPC, Speicherzugriff, etc.
Offenbar hast du noch nie ein System mit mandatory access control (MAC)
gesehen, daher vielleicht noch folgendes: Bei MAC, die es z. B. für
diverse Linux-Varianten gibt, hat man ferner die Möglichkeit nicht nur
Benutzer oder Gruppen Berechtigungen zuzuweisen, sondern auch einzelne
Programme bzw. Prozesse. Ein Root-Prozess darf eben nichts anderes
machen, als wofür er vorgesehen ist. Für einen Einbrecher bringt es
also gar nichts, auch wenn er einen Root-Prozess unter seine Kontrolle
hat. So kannst du dich effektiv gegen Sicherheitslücken, wie z. B.
buffer overflow schützen.
Die andere Möglichkeit ist die Virtualisierung, wo Dienste eingekapselt
laufen. Unter Windows hat man nur die Möglichkeit, VMware zu nehmen,
was erstmal einen oder mehrere kompletten Rechner simuliert. Das
konstet nicht nur zusätzliche Windows-Lizenzen, ist auch ineffizient
gegenüber die chroot-Mechanismus, wo nur das root-Verzeichnis verändert
wird (was aber sehr effektiv ist), oder das user mode-Linux, wo nativ
ein Kern in user mode ausgeführt wird und kein aufwändige
I/O-Abstraktion bedarf.
Gegenüber diese Möglichkeiten ist das ACL-Modell von Windows gar
nichts.
href=”http://www.pommes-schranke.com/2008/06/23/das-perfekte-kasebrot/”>internets es ausgleichende Gerechtigkeit gibt, da können jetzt auch
mal die Afrikaner vor dem Computer sitzen und hungern… nicht, weil
der Pizzaservice nur bis 23 Uhr liefert und der Nerd natürlich
einen leeren Kühlschrank hat, aber immerhin…
Wieso glauben immer mehr Menschen die Probleme wie Hunger, fehlende
Grundversorgung allgemein, die seit Jahren anstehen jetzt auf einmal
mit dem Heilsbringer Internet gelöst werden könnten. Die
digital divide, gegen die hier vorgegangen werden soll, ist nichts
anderes als die Anpassung der Cleavages durch ökonomische
Ressourcen an neue Zeitumstände. Ohne Grundversorgung macht es
keinen Sinn, die leute an affektionellen oder ästhetischen
Schnickschnack wie WWW (denn das ist es wenn man noch täglich ums
überleben kämpfen muss) heranzuführen.
Ein Glücklicher Mensch kann es auch ohne Computer geben, nicht
aber ohne Grundversorgung.
Komm mir jetzt bitte niemand mit Indien und den Import von
Computerindern (der erste war ein Indonesier, knapp vorbei ist auch
daneben ;-))
Ohne die Old economy könnten wir uns die NEw Economy nicht
leisten, die uns absichert, wenn wir unser Säckchen mit virtuellen
Talerchen füllen…
Wenn die MAsse hungert haben die Server Pause.
regards
Nimrod.
> Wir brauchen eine Blacklist für alle Seiten, die pornografisches
> Material anbieten, und diese Seiten werden nach erfolgter Anzeige in
> sekundenschnelle von allen Providern global geblockt. Provider, die
> sich nicht daran halten, werden vor dem internationalen Gerichtshof
> angeklagt. Anbieter werden eingesperrt. So stelle ich mir die Zukunft
> des sauberen Internets vor!
> > Lothar Kimmeringer (kimmerin@online.de) schrieb am 20. August
> 2000:
> > Hmm ist das Diebstahl wenn ich etwas zurückklaue ?
> > Die Musikindustrie hat uns dank überhöhter CD-Preise jahrelang
> > geschröpft, jezt holen sich hald viele User ihre (zuviel
> bezahlte)
> > Musik kostenlos ausm Internet auf Kosten der Musikindustrie…
> > Ausgleichende Gerechtigkeit ?
> >
> > Napster kommt mir da fast wie RobinHood vor.
> > Man verteilt es kostenlos an die die es wollen.
>
So einen Schwachsinn hört man heutzutage ja relativ häufig. Wer soll
denn entscheiden, was angemessene Preise sind? Du?
Daß manche Leute hier immer noch nicht verstanden haben, was
Marktwirtschaft bedeutet. Wenn Dir Cds zu teuer sind, dann kaufe keine.
Kannst ja auch schlecht hingehen und sagen: RollsRoyce ist mir zu
teuer, breche ich mal in der Firma ein und nehme mir einen mit. Und
wenn ein Kollege mir dabei hilft, dann ist es Robin Hood.
Nur weil Produkte sich nicht materiell manifestieren heißt das doch
noch lange nicht, daß sie auch kostenlos sein müssen.
Open Source wird hier auch nicht unbedingt funktionieren, d.h. Musiker
veröffentlichen ihre Songs umsonst und verdienen dann an den Support
Kosten…
Wenn du denkst, daß die Preise überteuert sind, dann gründe doch ne
eigene Plattenfirma und verkaufe die Musik zu angemessenen Preisen.
Dann laufen Dir ja alle Leute hinterher…
Gruß,
Thomas
internet So einen Schwachsinn hört man heutzutage ja relativ häufig. Wer
> > soll
> > denn entscheiden, was angemessene Preise sind? Du?
> > Daß manche Leute hier immer noch nicht verstanden haben, was
> > Marktwirtschaft bedeutet. Wenn Dir Cds zu teuer sind, dann kaufe
> > keine.
> > Wenn du denkst, daß die Preise überteuert sind.
>
> Sie sinds, les mal die Fakten bevor du hier rumflamst 
> http://www.heise.de/newsticker/data/prak-10.08.00-000/
>
>
> >
> > Gruß,
> > Thomas
>
>
> BYE
> –
>
> ScHlAuCh
Thomas, man kann sich da nur Deiner Meinung anschliessen !!
Ach, uebrigens, ScHlAuCh, man muss schon sehr, sehr dumm sein, um solch
eine kriminelle Preispolitik der Musik-Mafia gutzuheissen.
Wie heisst es doch so schoen: Der Fisch, er stinkt vom Kopfe her.
Die geldgeilen Fuehrungsriegen der Musikbranche sind verantwortlich
und ihre Helfeshelfer.
Geld ist zum Glueck nicht alles !!
Wie ist es denn moeglich, dass am Anfang eine bestimmte Cd bei
“WUM-WUM” 36.80 DM kostet, dann irgendwann auf dem Wuehltisch
nur noch 1.99 DM?
Schon mal davon gehoert, dass Sparen Spass macht !!
Oder der Fall “MOSES (Moeschen) PELHAM, erst haut er den Stefan Raab
aufs Maul, dann zahlt Schlaeger MOSES PELHAM fuer einen guten Zweck
50.000 .- DM, dann halten sich viele Leute in den oeffentlich
rechtlichen sowie privaten Medienanstalten doch wirklich erstaunlich
bedeckt mit der Verurteilung dieses krassen kriminellen Gewaltaktes,
sogar STEFAN RAAB gibt irgendwann keine Stellungnahme zu diesem
oeffentlichem peinlich kriminellem Vorfall ! Das alles wegen dem Geld
!!
Oder Beispiel KELLY FAMILY, wo die Security-Kraefte junge Leute
zusammenpruegelten! Redete man lange darueber ? Nein !!
Das sind nur zwei Beispiele aus dem Umfeld der Musik-Branche.
Ich verfolge seit ca. 40 Jahren die Begleiterscheinungen der
MusikScene, und ich kann nur sagen, man muss revolutionaer denken
und handeln, dass heisst, dass man nicht jeden Wucherpreis
akzeptieren sollte und solch nur durch Marktstrategen (Krieg)
entwickelten Verkaufskonzepte ad absurdum fuehren sollte durch
NICHT KAUFEN !!!!!!!
Mann/Frau kann unsagbar viele Musikkonserven leihen.
Musikern kann ich nur raten, ihre Musik selber zu vertreiben..
Und Leute, lest diesen Artikel
http://www.heise.de/newsticker/data/prak-10.08.00-000/
PS: Dank an das Heise-Team
SCOUTER
> > Thomas Holl schrieb am 20. August 2000:
> >
> >
> > > So einen Schwachsinn hört man heutzutage ja relativ häufig. Wer
> > > soll
> > > denn entscheiden, was angemessene Preise sind? Du?
> > > Daß manche Leute hier immer noch nicht verstanden haben, was
> > > Marktwirtschaft bedeutet. Wenn Dir Cds zu teuer sind, dann
> kaufe
> > > keine.
> > > Wenn du denkst, daß die Preise überteuert sind.
> >
> > Sie sinds, les mal die Fakten bevor du hier rumflamst > > http://www.heise.de/newsticker/data/prak-10.08.00-000/
> >
> >
> > >
> > > Gruß,
> > > Thomas
> >
> >
> > BYE
> > –
> >
> > ScHlAuCh
>
> Thomas, man kann sich da nur Deiner Meinung anschliessen !!
>
> Ach, uebrigens, ScHlAuCh, man muss schon sehr, sehr dumm sein, um
> solch
> eine kriminelle Preispolitik der Musik-Mafia gutzuheissen.
LOOOOL
Ich glaube du verwechselst da jemanden Lies mal die vorhergehenden Threads….
> Wie heisst es doch so schoen: Der Fisch, er stinkt vom Kopfe her.
> Die geldgeilen Fuehrungsriegen der Musikbranche sind verantwortlich
> und ihre Helfeshelfer.
Geb ich dir vollkommen recht das die Preispolitik nicht in Ordnung ist > Ich verfolge seit ca. 40 Jahren die Begleiterscheinungen der
Uh dann musst du ja schon mindestens 50 Jahre alt sein > MusikScene, und ich kann nur sagen, man muss revolutionaer denken
> und handeln, dass heisst, dass man nicht jeden Wucherpreis
> akzeptieren sollte und solch nur durch Marktstrategen (Krieg)
> entwickelten Verkaufskonzepte ad absurdum fuehren sollte durch
> NICHT KAUFEN !!!!!!!
Naja…
> Musikern kann ich nur raten, ihre Musik selber zu vertreiben..
So leicht ist nun das auch wieder nicht…
> Und Leute, lest diesen Artikel
> http://www.heise.de/newsticker/data/prak-10.08.00-000/
Richtig aber wie Thomas schon sagte angegeklagt ist noch nicht
schuldig…
(Ich nehme es aber an)
BYE
–
ScHlAuCh
internetn Schwachsinn hört man heutzutage ja relativ häufig. Wer
> soll
> denn entscheiden, was angemessene Preise sind? Du?
> Daß manche Leute hier immer noch nicht verstanden haben, was
> Marktwirtschaft bedeutet. Wenn Dir Cds zu teuer sind, dann kaufe
> keine.
> Kannst ja auch schlecht hingehen und sagen: RollsRoyce ist mir zu
> teuer, breche ich mal in der Firma ein und nehme mir einen mit. Und
> wenn ein Kollege mir dabei hilft, dann ist es Robin Hood.
> Nur weil Produkte sich nicht materiell manifestieren heißt das doch
> noch lange nicht, daß sie auch kostenlos sein müssen.
> Open Source wird hier auch nicht unbedingt funktionieren, d.h.
> Musiker
> veröffentlichen ihre Songs umsonst und verdienen dann an den
> Support
> Kosten…
>
> Wenn du denkst, daß die Preise überteuert sind, dann gründe doch ne
> eigene Plattenfirma und verkaufe die Musik zu angemessenen Preisen.
> Dann laufen Dir ja alle Leute hinterher…
>
> Gruß,
> Thomas
Du hast echt noch nicht kapiert das das ‘ne Mafia ist…
tss, tss…………
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%
25%