> Wenn wird dieser Suizidwunsch durch TV,Video/DVD,Kino und ähnliches,
> durch die Idealisierung der Hauptdarsteller verursacht.
Es mag mit EIN Auslösungsgrund sein, jedoch spielen sehr viele
Faktoren dabei eine Rolle. Die wichtigste ist die Umwelt in jungen
Jahren, die einen Menschen prägt. Dieses hält ein Leben lang an.
> Ich sehe generell Fernsehen und Filme hierfür verantwortlich.
Und vielleicht Baller-Games?
Dann würden tausende Mörder und Selbstmörder mehr herumlaufen.
Es ist mehr das Umfeld, in dem man lebt.
Bsp. Erfurt: Wenn man das Abi dort nicht schafft, dann hat man keinen
Schulabschluss, während andere Bundesländer einen Schulabschluss
gewähren, was auch gerecht ist.
Er hat schließlich bis zum Schluss erfolgreich die Schule absolviert,
denn sonst wäre er gar nicht zum Abi zugelassen worden.
Und es gibt noch sehr viel mehr aus dem realen Leben, das bei diesem
Massacker mit eingeflossen ist. Die Spiele wie UT oder Quake haben
bei diesem nur eine untergeordnete Rolle gespielt und sind auf keinen
Fall DER Auslöser gewesen.
> >Eva K schrieb am 14. Juni 2000:
> > > McB schrieb am 14. Juni 2000:
>
> > > > Nochmal: Solange ich nicht aktiv in Erscheinung trete, werde
> > > > ich auch nicht belaestigt (wie auch?)!
>
> > > Das Opfer ist selbst schuld, es haette sich ja nicht am
> “Tatort”
> > > aufhalten muessen … Ausserdem ist es ja so einfach, man/frau
> > > braucht ja, wenn schon, bloss nicht Opfer zu werden.
>
> > > Bisschen sehr milchbubenmaessig, Deine “Logik”.
>
> …
> > Und was Chat angeht: Echte sexuelle Belästigung im Chat dürfte
> > selten vorkommen
>
> Das weisst Du so genau?
Ja, das weiß ich ziemlich genau, mir ist es nämlich noch nie
untergekommen…und niemandem den ich kenne…und hab noch nie was
davon gehört…wie soll das außerdem gehen?
Und auch auf Kontaktanzeigen wird man nicht sexuell belästigt, und daß
weiß ich noch viel genauer (es sei denn man gibt die Anzeige bei
lolita.de auf)
> …
> > und daß eines der “Opfer” nach erfolgter Belästigung Schäden
> davon
> > trägt wohl noch viel seltener.
>
> Aha!
> Da hab ich wieder was gelernt.
Hast du auch!
> > Hey, die können immerhin das Modem ausschalten, oder täusch ich
> > mich?
>
> Du hast natuerlich Recht, ich Danke recht schoen fuer den Hinweis.
Bitte!
(Nur so: Ich meinte damit, wenn jemand online anfängt sein Opfer zu
belästigen, dann kann der einfach weggehen, was in Realität schlecht
möglich ist, wenn man z.B. im Büro oder in einem dunklen Park belästigt
wird)
MfG,
BunteKuh
(wenn du irgendwas wissen willst, lieber Coward, frag ruhig…sollst ja
auch nicht dumm sterben…)
internet ist das Internet viel zu schwach um einen Suizidwunsch zu
erwecken.
Ebenso SMS und Telefon.
Identifikationsmechanismen könnten durch Filme im Fernsehen
eher ausgelöst werden.
Ich finde es mühselig nach irgendwelchen Absprachen im
Kommunikations-
bereich ( Internet,Handy,Telefon) zu suchen.
Wenn wird dieser Suizidwunsch durch TV,Video/DVD,Kino und ähnliches,
durch die Idealisierung der Hauptdarsteller verursacht.
Erst im 2ten Schritt wird zur mitmenschlichen Kommunikation
gegriffen.
Einflüsse wie Mißerfolg,Verbitterung,Alkohol,Kiffen verstärken diese
Empfindungen.Auch Emotionen lösen im Körper chemische Reaktionen aus.
Gute Laune kann nach Erfolgen durch die Ausschüttung körpereigener
Rauschgifte ein Resultat sein.
Ein Strick ist das Medium, aber nicht die Ursache des Suizids.
So sind interaktive Medien wie Internet, Telefon, SMS…
mit Sicherheit nicht die Ursache.
Ich sehe generell Fernsehen und Filme hierfür verantwortlich.
Auch bin dagegen bei der Verfilmung von Satanistenprozessen.
Sie geben höchstens Grund für noch größere Verherrlichung.
Vor dem Krieg, werden RAMBO-Filme gezeigt, damit die Jungs
auch mutig in den Krieg gehen und nicht mehr zurückkommen.
Ich halte diese Zusammenkunft von Psychiatern, als ein
eigenes “AufSichAufmerksamMachen”.
Und das finde ich nicht gut.Die verdienen wohl zu wenig.
In schlechten Zeiten wird an nicht Notwendigem gespart.
Auch am Psychiater.Und das ist gut so.
Könnte ja jeder sich mit nem Sofa Selbstständig machen. 
> Die haben ja wohl schon oft und deutlich genug
> zum Ausdruck gebracht, daß sie nicht gewillt sind,
> sich in eine internationale Gemeinschaft einzufügen
> und sich dort an die Spielregeln zu halten.
> Das sollte auch *endlich* mal Konsequenzen haben!
> Warum läßt sich die ganze Welt von einem totalitären
> Staat ständig solche Provokationen gefallen und kriecht
> ihm dafür auch noch in den Arsch?
Exakt dasselbe könnte man auch über die USA schreiben, nicht? Gerade China hat am wenigsten Interesse daran, sich den Regeln eines
US-Syndikats zu beugen; für Antiimperialisten ist so etwas schlicht
unvorstellbar. Also bauen sie das Netz lokal um, inklusive eigener
Rootzone, und wenn der Westen nicht aufhört ständig zu nölen, wird
China bald nur noch über staatlich kontrollierte Gateways erreichbar
sein.
Im Prinzip reagiert China nur auf die empfundene kulturelle Bedrohung
durch die “grobschlächtigen Langnasen” und versucht auf diese Weise
seine Integrität zu wahren. Damit findet der “Kampf der Kulturen”
auch im Internet bereits in vollem Ausmaß statt.
Meine zwei Eurocent zum Thema 
> >hier mal ein paar Leute klar machen !!!
> >
> > Das Urheberrecht hat der Urheber im Moment der Schöpfung seines
> > Werkes, und kann es im deutschen Recht auch nicht mehr verlieren,
> > geschweige denn freiweillig abgeben. Auch bei der GPL gibt der
> > Urheber nicht sein Urheberrecht ab, nur das Kopierrecht
> > (Verbreitungsrecht) wird unter relativ freien Auflagen (Zu jedem
> > Binary muß auch der Source muß verfügbar gemacht werde usw) jedem
> > eingeräumt.
>
> Ok .. schon klar Sepp
> Richtig ist, dass der Urheber juristisch gesehen das Urheberrecht
> nicht verlieren kann.
> Nur was nutzt ihm das, wenn er defacto die Kontrolle über sein Werk
> verliert.
Er verliert nicht die Kontrolle über sein Werk! Er erlaubt lediglich
die Verbreitung mit Einschränkung. Änderungen sind nur bedingt oder
gar nicht möglich (betrachte z. B. Freeware). Wer trotzdem
entscheidendes Verändert oder die Herkunft verschleiert und das Werk
als seines Darstellt, der kann rechtlich belangt werden. Demnach
verliert der Urheber auch keine Kontrolle.
internetlle sich vor, die Ressourcen eines Landes würden durch einen
gezielten Angriff eines anderen Landes ausgelöscht. Der Lebensgrundlage
und der Öffentlichen Sicherheit und Ordnung derart beraubt, bliebe
einem solchen Land wenig als der tätliche Angriff um die Tat zu
“rächen”.
Programmklau ist verboten, Musikklau vielleicht auch. Die Katastrophe
benötigt aber nicht ein wenig Zeit. Tatsächlich muss es in naher
Zukunft möglich sein, diplomatische Verwicklungen durch gezielte
Indiskretionen per Internet zu erzeugen.
Kriminalität zu legalisieren ist eine wenig verwunderliche Forderung in
den Zeiten des Egozentrismus. Jeder, der von geklauten Programmen und
Musikstücken profitiert ist dafür. Die Opfer - so reich sie auch sein
mögen - sind dagegen.
Das Internet bekam eine Aufgabe zugewiesen, über deren ordnungsgemäße
Erfüllung vorher niemals ein Wort verloren wurde. Hier werden real
längst verlorene Schlachten von politischen Gruppierungen geschlagen.
Die alten Mottenkistengurus von Rechts und Links wittern wieder
Morgenluft. Verlierer wird die Demokratie sein, die alle gleich
berechtigen will und der Rechtsstaat, der schützt was schützenswert
ist.
Täter von heute könnten bei einer Aushebelung Opfer von morgen sein.
Jeder Sieger begrüßt das Faustrecht. Verlierer klagen über das
mangelnde Rechtssystem.
Insofern könnte das die Einführung eines anderen Gesellschaftmodells
durch die Hintertür sein. Längst spionieren sich Firmen gegenseitig aus
- warum sollten das die Nachrichtendienste der Staaten untereinander
nicht auch tun?
Ein geordnetes Internet ist längst ein Fall für die Vereinten Nationen.
Nur bemerkt hat es scheinbar noch niemand…
Frank
–
www.linkkontor.de
Da seht mann mal wieder das die staatsanwaltschaft wohl nichts
> mehr
> lesen als ‘fakten, fakten fakten’ und nur an die leser (der
> Bildzeitung?) denken.
>
> Hier in NL hat das Justiz ministerium ne weile zuruck ein Taskforce
> internet gegrundet, und seit der grossangelegte presse tralalala
> ist da
> nichts mehr von gehört.
>
> Ich binn mal gespant wenn der staat hier in europa mal umgehen
> lernt
> mit die moderne zeit.
dass die staaten sich um die kriminalität IM internet (nicht um!)
kümmern und dabei sonderlich erfolgreich sind, halte ich für
unwahrscheinlich. auch ein zusammenschluss von mehreren polizeibehörden
würde wohl eher zu kläglichen ergebnissen führen.
meiner meinung nach sollte eine von allen staaten autorisierte
internet-polizei gegründet werden, die spezielle gesetze fürs internet
durchsetzt, die wiederum alle (beteiligten) staaten erarbeiten und
autorisieren. so könnte eben eine copyright-verletzung im href=”http://www.axel-springer-akademie.de/blog/2008/07/15/gastblog-sendelizenzen-furs-web/”>internet dann
anders (und angemessener) bestraft werden, als z.b. in einem land in
einem print-medium oder wo auch immer.
fast hätte ichs vergessen: wir bräuchten entweder spezielle gerichte,
oder die gerichte eines staates erklären sich für ihre staatsbürger
zuständig, und richten dann nicht nach internationalem, sondern nach
internet-recht.
so jetzt hab ich was geschrieben.
was haltet ihr von dieser - wenn auch utopischen - meinung?
–reflexx
> Pieter Visser (NL)
internetibt bereits Satelliten mit Laser-Links, und seit viele Jahren
> solche mit “Proxy-Server”. Es wäre also durchaus denkbar, daß es
> einmal
> zu optischen Breitband-Anbindungen kommt, zumindest zwischen den
> Sats,
> denn der Weg bis auf die Erde ist bekannlich manchmal für mehr als
> ein
> paar Sekundenbruchteile durch Wolken verbaut.
nenn mir bitte paar von diesen satelitten.
laser links kann ich mir nicht vorstellen, dazu muesste man den strahl
viel zu genau ausrichten. laser abtastung ist was anderes.
und (web) proxyserver kann ich mir ja nun garnicht vorstellen. ein
proxy der eine ordenliche bandbreite bedienen kann, muss schon etwas
rechenpower haben, und da sieht es bei satelliten mau aus ->
stromverbrauch und haltbarkeit auf grund strahlung -> erzwingt grobe
strukturen -> nix mit rechenpower. weiterhin machen sich festplatten
fuer den cache auch nicht so gut in satelliten.
klingt mir sehr nach sat1 oder wars pro7?
trottelvernichter
internetmehr nach Industritechnik als
> Wohzimmertauglich aus.
Sowas pflegt in Großserie kleiner und leichter zu werden…
> Für Rückkanalfähiges Kabel sollte aber 800MHz liegen
Der Rückkanal ist bei den tiefen Frequenzen, für DEN braucht’s kein
neues Kabel. Die Jungs wollen nur bei der Gelegenheit auch noch mehr
altmodische Kanäle realisieren. Ob das langfristig wirklich Sinn
macht???
> ??? DSL geht über das Kupferkabel in die OVSt. Es geht um die
> Kabellänge zur OVSt.
Ja, hast Du Dir die Graphik angesehen wie weit es auf welchem Kabel in
der Praxis mit welcher Bitrate geht? Ich meine nicht die Norm, sondern
das was die Hardware wirklich schafft (in der Praxis ist manche
Hardware besser die Norm von ihr verlangt).
> Man könnte auch die DSL-Router im Kabelverzweiger installieren.
Ja, insbesondere da in sehr vielen von denen bereits noch unbeschaltete
Glasfasern ankommen, und der Platz reicht an vielen dieser Plätze
selbst noch für eine Fertiggarage.
> Schon jetzt wundert mich, wie die Telekom die Hardware finanziert.
So teuer ist die nicht, es handelt sich ja um echte Großserienprodukte,
wahrscheinlich kostet die DSL-Hardware der DTAG keine 500DM/Kunde, ein
weggelaufener potentieller DSL-Kunde kostet hingegen wohl so um
3000DM/Jahr, wenn er mitsamt Telephon- und Handy- Verträgen zu einem
schneller erschließenden Provider wechselt.
500DM investieren und dafür über 10Jahre 30000DM Einnahmen nicht an die
Mitbewerber verlieren, DAS lohnt sich.
> Es wird immer Löcher geben. Ist in anderen Ländern nicht anders.
> Wird bei Geschäftskunden vielleicht gemacht, aber der
> Privatkunde zahlt zuwenig dafür.
Hmm, ich hoffe das zumindest eine andere Bundesregierung mal
verhindert, daß sich die Provider die Rosinen aus dem Kuchen picken
dürfen, sprich durchsetzt, daß wer DSL beantragt dies auch zugig
bekommen muß, und sei es das man ihm SAT-DSL zum Telephonkabel-DSL
Preis liefert.
Es gibt schließlich einen entsprechenden Paragraphen im Grundgesetz.
> Achja, der Laser braucht ein 10KV-Anschluß mit etwa 1750KW.
Lass mal stecken, die Leistung könnte ich zwar zusammenkratzen, aber
ich wollte einen Laser-Sat empfangen, keine Vögel abschießen…
Gruß,
Karl
internetndern in der ganzen heutigen Zeit ist Religion lächerlich. Wie
> > wärs
> > mal mit Intellekt statt religiösem Getue und Scheinheiligtum.
Religion ist doch nichts anderes, als dem Leben einen Sinn zu geben.
Wenn man das für lächerlich href=”http://www.webwriting-magazin.de/web-20-und-morgen-bist-du-weg/”>hält…
Und was ist schon Intellekt? Intellekt ist doch auch nur eine aus
Kultur geformte Gedankenwelt. Und dabei verliert man dann schnell den
Blick für den anderen und hält nur sich selbst für besonders klug.
> > Und wenn ich ein Gott wäre, wollte ich daß meine Geschöpfe
> besseres
> > mit
> > ihrer Zeit anfangen würden als mich anzubeten, ansonsten hätte
> wohl
> > die
> > Schaffung eines anhänglichen Hundes völlig genügt…
Tja. So oberflächlich kann man das Christentum natürlich auch sehen.
Super Aussage! Wie war das mit dem Intellekt?
> heute frueh war so ein pfaffenvieh im radio.. er wollte etwas mehr
> moderne in die kanzel holen… warum nicht umgekehrt: den paffen
> aus
> der kanzel in die moderne… naja, ich reg’ mich blos wieder
> auf…
Noch son intellektueller Satz. Schön, daß wir schon wieder so weit
sind.