internet: Was ist eigentlich in den USA wirklich passiert?
A: Es wurde ein Gesetz (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act)
verabschiedet, dass die Einzahlung von Geld auf
Internet-Gambling-Seiten in den USA verbietet. Es ist einstimmig
angenommen worden, weil es dem wohl aus Spielbank-Geldern
finanzierten Politiker Frist gelungen ist, in einem politischen
Schachzug den UIGEA einem Gesetz zur Hafen-Sicherheit anzuhängen.
Kein Politiker der USA hat sich getraut, gegen dieses — als
Anti-Terror-Gesetz proklamierte — Hafen-Gesetz zu stimmen. Deshalb
und nur deshalb ist dieses Gesetz einstimmig verabschiedet worden.
Was allerdings die Hafen-Sicherheit mit Internet-Spielen zu tun hat,
bleibt ungeklärt. Leider nimmt momentan unsere Regierung dieselbe
Tendenz gegen Internet-Spiele ein. Was sie nicht verstehen wird halt
verboten. Im Zuge dessen haben einige Pokerräume wie z. b. Partypoker
proaktiv US-Spieler vom Spiel ausgeschlossen. Einige mit
Internet-Spielen verbundene Unternehmen wie z. B. Neteller stehen
noch im Entscheidungsprozess. Was passiert, falls Neteller wie
Firepay US-Spieler rauswirft, bleibt abzuwarten. Die selbe
Entwicklung ist in Deutschland abzusehen. Zudem wird hierzulande von
Provider-Sperren gesprochen, damit die Spieler nicht mehr auf Seiten
wie Partypoker oder PS.de kommen.
Viele Grüsse,
fenhir
www.pokerspieler.org
internet> Nehmen wir mal an, am Wahlsonntag tritt auch der Wurm voteme.exe auf,
> > > der die Rechner vieler Wähler lahmlegt. Die Wähler konnten nicht an
> > > der Wahl teilnehmen.
> >
> > Besuch den Nachbarn, ein Internetkaffee oder den Wahlrechner in der
> > Gemeinde.
>
> Was ist, wenn die dasselbe Problem haben?
Was sit wen in sämzlichen Wahllokalen der Umgebung der Blitz
eingeschlage
> Ich meine ja nur, daß das Ding den Geist aufgibt, sabotiert wird,
> whatever. Stuff happens.
Das geht heute auch schon - zu sabbotieren
> > die dt. jurist. Beamtentum und Gründlichkeit wird mit 1000enden von
> > Verordnungen dies zu verhindern wissen
>
> Ist dann noch so ein Projekt unter den magischen 14 Euro/Stimmabgabe
> drin?
14 Euro ist recht viel Geld, wenn 40 Millionen wählen gehen - das
braucht man wohl nur bei der Briefwahl.
Bei einer EDV-Wahl weiss ich nicht wo man 14
internet Euro sind dem Herrn zuviel für eine Briefwahl, bei der man
- einen “echten” Papertrail hat (das, was man bei Diebold bemängelt
hat)
- einen Stimmzettel hat, den jeder, der wählen kann, auch seine
Stimme abgeben kann.
- Wahlhelfer, unabhänginge Wahlbeobachter etc., die Stimmen zählen
können, eine echte Kontrolle darstellen. Bei einer Online-Wahl kann
man nur noch teuer Gutachten und Gegengutachten anfertigen lassen.
- uvm.
Nun sagt doch mal, was für ein System kriegt man für unter 14 Euro /
Wahl? Das ist doch wohl eine Milchmädchenrechnung!
Da drin fehlt der sämtliche organisatorische Overhead:
- Support (meine Wahl tut nicht, wo muß ich da klicken)
- Entwicklung und Verkauf von Hard- und Software (was kostet ein
zertifizierter, sicherer Kartenleser Karte?)
- Wie kann ein unabhängiger Beobachter verifizieren, daß das System
auch wirklich bei Partei Y das X macht und nicht bei Partei X das Y?
Und was kostet so ein Audit?
- Wie bringe ich Oma bei, wie sie jetzt per PC wählt?
- Wie können Wahlbeobachter überhaupt diese Vorgänge überprüfen?
Und was ist, wenn etwas doch schiefgeht? Stimmzettel kann ich nochmal
auszählen lassen, aber wie zählt eine abgebrochene TCP-Session?
Nehmen wir mal an, am Wahlsonntag tritt auch der Wurm voteme.exe auf,
der die Rechner vieler Wähler lahmlegt. Die Wähler konnten nicht an
der Wahl teilnehmen.
Oder einer der Online-Wahlserver wird gehackt - von mir aus auch mit
dem Hardwaretool “AXT”.
Was ist, wenn mein Provider am Wahlsonntag einen Aussetzer hat? Was
ist, wenn in meinem Ort der Strom ausfällt, die Hardware abraucht,
die Software mich mit einem Bluescreen grüßt?
Muß die Wahl wiederholt werden? Was kostet das?
Werft doch mal einen Blick auf die US-Amerikanischen Wahlmaschinen:
An einigen Orten waren die Dinger nicht mit der zertifizierten SW
ausgestattet; andere sind schlicht und ergreifend ausgefallen. Die
Wahlamtsleiter konnten im letzteren Fall nur noch mit den Achseln
zucken und auf Support hoffen. Na toll!
Bislang habe ich hauptsächlich eher technische Aspekte betrachtet -
dazu kommen noch die Probleme der Mensch-Maschine-Interaktion (ja,
auch bekannt als Fehler auf der OSI/ISO-Schicht 8).
Alles in allem, halte ich elektronische Wahlen für einen Zugewinn an
Komplexität, Overhead und letztlich Fehlerquellen. Das klassische
System mit Wahlhelfern, die damit auch ein Stück Demokratie leben,
ist IMHO weit demokratischer, stabiler und sicherer.
Eure Zypresse
internetleiner nachtrag:
> > ich war schon im netz als mosaic rauskam. noch fragen newbie?
> bin beeindruckt. ich war schon im “netz” unterwegs als es dash.com/getting-contracts-freelancers-vs-firms/”>nicht
> einmal das http protokol gab… und nun? bekomm ich nen lolli… ich
> kenn opas die haben seit den 70igern nen rechner und sind deshalb
> noch lange kein experte was die edv angeht, analog dazu wird man
> nicht dadurch experte das man seit existenz des http protokolls nen
> browser bedienen kann…
>
> genau genommen habt ihr beide recht.
> ms hat mosaic lizensiert und weiterentwickelt.
> deine angaben aber hinsichtlich netscape sind ebenfalls korrekt.
> ihr redet einfach an ein ander vorbei. 
so weit so richtig
> btw: alles nach netscape 1.02 war guelle (instabil,
> fehlertraechtig,…) IE ist noch gruseliger. aber was mich pers am
> meisten nervt (und da macht mozilla leider KEINE ausnahme) ist die
> sehr flexible auslegung von definierten standards.
hmm, da muss ich beim mozilla schon mal ein bisschen widersprechen.
der verhaelt sich meiner erfahrung nach zuemlich standardkonform.
hast du gegenbeispiele ?
> drum benutze ich seit jahren opera: sieht auf allen plattform “fast”
> gleich aus, standard-treue, guter email client, schnell und stabiler
> als netscape mozilla und ie. konqueror etcpp zaehlen nicht da diese
> zb auf mozilla aufsetzen. 
das ist definitiv ein bloedsinn. konqueror ist eine vollstaendige
neuentwicklung. nicht einmal die rendering engine von mozilla wird
verwendet, sondern eine eigene neuentwicklung namens khtml!
kennst du die geschichte von safari und warum die apple leute als
rendering engine khtml bevorzugen gegenueber gecko ?
wie war das mit: “vor oeffnen des mindwerks ist das gehirn in betrieb
zu nehmen” ?
newsreels-vietnam-1965-67/#comment-36970″>internetRechtsextremisten nutzen das Internet nach Erkenntnissen des
Verfassungsschutzes immer stärker zu Propaganda-Zwecken.
…
Inzwischen liege die Zahl bei 900. “Wir haben es aber mit einer
großen Fluktuation zu tun und müssen von einer erheblichen
Dunkelziffer ausgehen.”
…
Die Beobachtung rechtsextremistischer Aktivitäten im Internet sei ein
Schwerpunkt des Verfassungsschutzes.
Seltsame Logik:
Wenn schon der Verfassungsschutz die Seiten kaum registrieren kann
(obwohl es ein Schwerpunkt ist!) - dann ist die Propaganda sicherlich
sehr erfolgreich.
Wenn ich Propaganda höre, dann denke ich an massive
Öffentlichkeitsarbeit!
Aber wenn die Jungs sich dadurch abreagieren, daß sie alle paar
Wochen mal schnell ne Website erstellen, dann laßt sie doch - dann
sind sie wenigstens beschäftigt!
ceterum censeo
PS:
eine Steigerung von 30 Seiten 1996 auf 900 Seiten 2003 - 30x soviel
zum Vergleich Denic-Domainstatistik:
46398 de-Domains im Dez. 1996, 6950166 im Dez. 2003 - 149,8x soviel
Man kann sich jetzt natürlich streiten, ob die Zahlen vergleichbar
sind (Homepages/Internet-Seiten/Chat-Rooms zu .de-Domains), aber ein
Gefühl für die Relationen gibt es schon - und das Gefühl ist absolut
beruhigend! Aber wozu Relationen aufzeigen, wenn sie nicht zur
Panikmache passen?
dienste-wire-press-release/2899/”>aufs-tv.html”>internet macht das nicht auch die Bundeswehr?
>
> Bildet die Truppen im Internet aus! Nichts mehr mit Einziehen und
> Drillen! Im Internet geht es doch viel einfacher und effektiver,
> sieht man ja bei den Terroristen!
>
> Was für Vollidioten sollen uns das eigentlich überwachen? So dumm wie
> einige Politiker etc sind kann man doch schon fast gar nicht mehr
> sein!? Soviel Inkompetenz auf einem Haufen, das ist pervers!
Sehr viel inkompetenter finde ich da aber noch das Volk welches auch
bei der nächsten Wahl wieder stumpf die selben Parteien wählen wird.
Dann noch ein bischen mehr Panikmache und ein paar geänderte Gesetze
und wir haben Ausgangssperre, Militärüberwachung und ne neue Behörde
- irgendwas wie GeStaPo oder so.
Schon beängstigend wie leicht man ein Volk doch steuern kann. Im
Englischen gibt’s das schöne Wörtchen “gullible” dafür…
leptosom
Zum Durchzählen wird numeriert:
1. Betrug
2. Ãœble Nachrede
3. Landesverrat
4. Hochverrat
5. Urkundenfälschung
6. Beleidigung
7. Verleumdung
8. Gotteslästerung
9. Urkundenfälschung
10. Verstoß gegen den Datenschutz
11. Verstoß gegen das Betriebsgeheimnis
12. Verstoß gegen das Amtsgheimnis
13. Verstöße gegen das Andenken von Verstorbenen
14. Veröffentlichungen von pornographischen Abbildungen
15. Verstöße gegen das Urheberrecht
16. Falsche Anschuldigungen
17. Täuschungen
18. Verwenden von verfassungswidrigen Abzeichen
18. Anführen von NS-Propaganda
19. Leugnung der NS-Massenmorde
20. Amtsanmaßung
21. Anstiftung zu Straftaten
22. Verletzung von Steuergeheimnissen
23. Parteienverrat
24. Verleiten zu Straftaten
25. Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverfahren
26. Vertauensbruch im öffentlichen Dienst
27. Versuchte oder vollenedete Erpressung
28. Versuch der Bestechung
29. Veranstaltungen zum Glücksspiel
30. Fälschung von Daten
31. Versuch der Fälschung technischer Aufzeichnungen
32. Computerbetrug
33. Falsche politische Verdächtigungen
34. Ausspähen von Daten
35. Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
36. Wechselseitig begangene Beleidigungen
37. Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises
38. Verleitung zur Falschaussage
39. Versuch der Anstiftung zur Falschaussage
40. Vortäuschen einer Straftat
41. Öffentliche Aufforderung zu Straftaten
42. Sicherheitsgefährdendes Abbilden
43. Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln
44. Wählertäuschung
45. Nötigung des Bundespräsidenten und von Mitgliedern von Verfas-
sungsorganen
46. Nötigung von Verfassungsorganen
47. Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten
48. Geheimdienstliche Agentätigkeit
49. Preisgabe von Staatsgeheimnissen
50. Offenbaren von Staatsgeheimnissen
…und weil 50 eine runde Summe ist, soll der Katlog hier abgebro-
chen werden. Man könnte die Zähnummer aber noch bedeutend erhöhen.
internetlich soll Netscape früher Mosaic geheisen haben.
Nicht ganz. Am NCSA wurde der Browser Mosaic entwickelt, der eben als
erster Browser das Web bunt machte. Mit der kommerziellen Vermarktung
von Mosaic wurde die Firma Spyglass beauftragt, die den Quellcode
u.a. AFAIK 1994 an Microsoft lizenzierte.
> Soll aus den Netscape-Quellen (als Mosaic-Quellen) nicht Mozilla
> entstanden sein? Wenn etwas wohl gereift ist, dann der Mozilla (seit
> März 1993).
Mozillas Rendering Engine basiert nicht auf Mosaic. Nach der Freigabe
der Quellen des noch unfertigen Netscape Navigator 5 an Mozilla.ORG
beschloß man dort, den alten Netscape-Quellcode zu entsorgen und
entwickelte eine neue Rendering Engine namens Gecko.
> http://www.blooberry.com/indexdot/history/netscape.htm
> http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1
internetAber wer es als Heiseleser bis jetzt immernoch nicht kapiert hat, daß
> > es für InternetAG’s keine rechtlichen Voraussetzungen gibt, dem ist
> > wirklich nicht mehr zu helfen.
>
> Wieso sollte es keine rechtliche Vorraussetzung geben, dass
> Internetfrimen AG’s sind. Nur weil das Potential solcher Firmen
> völlig überschätzt, bzw. von sog. Branchenkennern / Analysten erst
> aufgebaut und anschl. zerstört wurde?
>
> Jede Firma hat grundsätzlich das Recht eine AG zu werden oder sein.
> Ob das sinnvoll ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
>
> Der Herminator
Im Interesse der Anleger benötigen solche Firmen nunmal einen
besonderen Investitionsschutz.
Im Klartext: Wer die Mittel zur Verfügung stellt, um einen Fuhrpark
oder eine Fabrik auf die Beine zu stellen, muss nunmal eine Weile vor
der Konkurrenz beschützt werden. Das ist auch richtig so.
Bei Internetfirmen beisst sich die Katze aber in den Schwanz.
Softwarepatente und und eine Verstärkung des Urheberschutzes machen
definitiv keinen SINN - im gegenteil: SIe bedrohen unsere
demokratische Grundordnung .. und das hat nichts mit Betriebssystemem
LINUX vs. Microsoft zu tun, wie es uns hier einige OSSlemminge
einreden wollen !
Das sagt einfach schon der gesunde Menschenverstand - den hier
allerdings einige Leute längst verloren haben !!!
Ohne Anlegerschutz könnt Ihr an der Börse aber gleich Euer Geld in
ein Sieb schaufeln !
Fazit: Internetfirmen haben an der Börse nichts verloren.
> href=”http://mashable.com/2008/07/25/china-internet-users/#comment-1084375″>internetmt ihr euch extra so stur? Hast Du Twisters Beitrag schon
> gelesen? Vielleicht kuemmert es Dich dann, wenn der Rest der Welt
> Deine Daten in den Muell wirft, weil sie nicht “dem Standard
> entsprechen”?
>
>
> > Und ich werde das gewiß in einen Browser tun
> > und meine Internetgeschwindigkeit bremsen.
>
> Noe, aber in ein paar Jahren vielleicht, weil Du dann ohne den IE gar
> nicht mehr auf’s Netz kommst. >
>
> > So einfach ist das.
>
> Ja genau…
>
> Sargon
Stur? Ich?
Bitte entschuldigen Sie.
Sie sind nicht ausreichend authentifiziert mir das zu sagen.
Bitte benutzen Sie hierzu ein ausreichend
authentifiziertes,virufiziertes Medium.
Und bitte geben sie nicht beim ersten Versuch auf.
Danke.
:))))))