>
> > Ich kann diese arroganten Äußerungen nicht mehr lesen.
>
> Wenn Du die Äußerung schon so oft gelesen hast, dass sie Dir zum Hals
> raushängt, sollte auch Dir als Nicht-Informatiker klar sein, dass man
> nicht als Admin surfen sollte.
Und dir sollte klar sein, daß es Systeme gibt, in denen es nur Nutzer
mit _allen_ Rechten gibt…
> > Nicht jeder
> > hat ein Informatikstudium oder große Erfahrungen, um derartige Fehler
> > *nicht* zu machen.
>
> Genau. Ich finde es auch unverschämt, dass es Autos gibt, die kaputt
> gehen, wenn man kein Öl einfüllt. Und warum gehen die kaputt, wenn
> ich mit angezogener Handbremse Fahr? Unverschämtheit, weshalb
> verlangt alle Welt von mir, dass ich erst KFZ-Mechaniker werde bevor
> ich fahren darf?
Arrogantes *ups*! Wenn man Auto fahren will, macht man nen
Führerschein. Und das aus gutem Grund man kann andere gefährden, wenn
man nicht weiß wie man damit umzugehen hat. Bei dieser Gelegenheit
bekommt man auch in Grundzügen erklärt, was in so einer
benzin/diesel-befeuerten Wunderkiste passiert.
> > Und gerade Windows soll sich doch an derartige
> > Nutzer richten, oder? Schließlich ist doch alles sooo einfach.
>
> Ja, weil die am ehesten für solchen Ramsch zahlen. MS ist keine
> gemeinnützige Organisation die Dir sagt was am besten für Dich
> geeignet ist sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen, welches den
> Leuten sagt was sie hören wollen damit sie deren Produkte kaufen.
Achso, jetzt versteh ich! Nur weil man Kunde eines Unternehmens ist,
das Gewinn machen will, ist man also Freiwild! Hätte mir das mal
jemand vor zwei Jahren gesagt, dann hätte ich mir ein
Open-Source-Auto geschnitzt. Den Motor selber kompiliert und den
Sprit noch hand-gecoded…. Mensch, daß einem aber auch niemand sowas
erklärt, oder hab ich da jetzt aus Versehen zwei Dinge vermischt?
> Dabei nehmen sie das Risiko für den Kunden bewußt in Kauf. Hat mal
> jemand den Link zu dem Interview parat, in dem Bill Gates sagt, neue
> Features haben eine höhere Priorität als Fehlerbehebung?
Oha, nu wirds aber haarig! Vor über einem Jahr hat selbiger Herr
Gates die Mitarbeiter angewiesen, daß Fehlerbehebung den Vorrang vor
neuen Features hat. Google dirs aus! Ich behaupte nicht, daß Gates
unfehlbar ist, schließlich hat er auch gesagt, daß 640KB für jeden
ausreichen sollten. Aber trotzdem sollte man ihm nicht das Wort im
Mund rumdrehen…
> Es gibt keinen Führerschen für Computer, weil man mit Unwissenheit
> meistens nur seinen eigenen Geldbeutel gefährdet. Niemand sagt,
> Computer seien ungefährlich (außer die Verkäufer vieleicht). Und wenn
> einzelne Nicht-Ignoranten empfehlen, minimale Sicherheitsvorkehrungen
> zu treffen, ist das i.d.R. eine wohlmeinende Hilfestellung, Leute die
> das als arrogantes Getue abtun und sich dann den nächsten Dialer
> einfangen können mir nichtmal Leid tun.
Achso, bösartige Polemik ist also eine gutgemeinte Hilfestellung? So
hilfreich die Linux-Gemeinde ist, wenn man ein Problem hat mit eben
ihrem Heim-Fetisch und Religionsersatz hat, so arrogant, borniert und
missionierend sind sie Nutzern anderer Systeme gegenüber, die noch
nicht die Vorzüge ihres Systems entdeckt haben… Ich nutze selber
zeitweise Linux und den Rest der Zeit XP bzw. auf der Arbeit NT,
distanziere mich aber deutlich von diesen ganzen Linux-Jüngern, die
meinen über allen anderen zu stehen, bloß weil sie Linuxer sind!
> Leute die sich bemühen und sich dennoch einen Dialer einfangen sind
> ein anderes Thema.
Stimmt! Wenigstens einmal mußt du ja ins Schwarze treffen…
nix für ungut, aber manchmal muß man ben seinen Meinung sagen!
> 5. Diskussionspunkte (deine Frage)