Wenn man sich anschaut, mit was für einer “Schwermetalltechnologie”
Züge gebaut werden, kann man schon ans Grübeln kommen, wo die
besondere Einsparung herkommen soll.
Jedoch hat die Bahn einen Vorteil: sie braucht keinen Kraftstofftank,
da der “Treibstoff” mittels Oberleitung direkt zur Verfügung steht.
Damit kann ich auch Energie nutzen, die ich irgendwo entlang der
Strecke produziere und ins Netz einspeise.
Es entfällt also jede Art von nötiger Speicherung von Energie. Wobei
eine Hyposensibilisierung der Bahn sicher auch interessant wäre, und zum
Teil ja bereits bedacht wird. Auch da jedoch wird die durch Bremsen
gewonnene Energie zurück ins Netz, und nicht in Batterien
eingespeist.
Bei einem Vergleich zum Auto müsste also eigentlich der
Wirkungsgrasverlust durch Laden und Entladen der Fahrbatterien mit
eingerechnet werden - denn nur ein Elektroauto wäre eine direkte
Konkurrenz, wenn man mal davon ausgeht, dass irgendwann kein Mineralische-Kraftstoffe
mehr zum Fahren zur Verfügung steht.
Oder anders gesagt: wievielt “erzeugten Strom” verbraucht ein
Passagier pro Kilometer? Am besten man geht zu Fuß und hat immer ein leichtes Zelt dabei.
dass Männer besser bestechlich sind. Einen Fi**urlaub in Indien für
eine 1/4 Million € ist denke ich wesentlich unattraktiver für eine
Frau denn für einen Mann.
Für Frauen halt ein nackiger Rasta-Man in der Karibik … oder
Schuhe. 10 kostenlose Paar Wanderschuhe am Samstag Vormittag, freie Auswahl
im besten Schuhhaus der Stadt, da wird jede weich … 
.Auch ein 7er BMW ist zwar nett aber löst
kaum Herzklopfen aus bei einer Frau.das würde ich heute schon verneinen … vielleicht eher das 6er
Cabrio … sämtliche Auto-Versicherungen, die mal für Frauen
niedrigere Tarife einführen wollten (weil die ja “vernünftiger”
fahren), haben das ganz schnell wieder sein gelassen …Eine Jacht? Evtl. eine Villa.
Davon sind auch Frauen angetan.Ansonsten frag ich mich warum Frauen denn mächtig sein sollen.
Nur weil sie mit einer großen Nähmaschine umgehen können?
Nur wenn sie es besser, mindestens aber genau so gut wie die Männer
machen. Sonst kanns auch so bleiben wie es ist; Gleichberechtigung in
Unfähigkeit brauchen wir nicht …
Wieso war lange Zeit alles “amerikansiche” modern ?
Eine reine Modeerscheinung - es gab auch Zeiten, in denen alles
Asiatische “modern” war - ist es ja zum Teil heute noch (Ayurveda Medizin, Feng
Shui)
Also der Reihe nach:
Der Krieg gegen den IRAK war ja wohl von der dortigen Seite
provoziert indem man ein Nachbarland eingenommen hat.
Das hat nix mit der Größe der USA zu tun.
Ich lach mich schlapp!
Saddam hat in Amerika sogar vorher, ob Bedenken seitens
amerikanischer Seite bestehen, wenn er sich Kuwait (bzw. Teile davon)
zurueck hole. Auch in sachen Energiemanagement sind die “amis” ziemlich weit vorne dran.
Antwort: “Nene, mach nur”
Und als er drin war, hauten sie ihm dann die Hucke voll.
Afghanistan ist bis jetzt ganz gut gelaufen, da sollte man jetzt
irgendwann mal einen Punkt machen und das Terrorismus-Thema nicht
überstrapazieren, ganz im Interesse der Sache.
Du verkennst aber, das dieser Afghanistan-Krieg ein IMHO
ungerechtfertigter Angriffskrieg gegen ein souveraenes Land ist -
Terroristen hin oder her.
Und die Art der Kriegfuehrung zeigt meines erachtens sehr deutlich,
dass es den Amerikanern in diesem Krieg nie wirklich um Al-Quaeda und
UBL gegangen ist. Hier Klicken
Bis dahin hatte die USA einen humanen und freiheitlichen Ruf.
Ha- ha. man Indianerkriege. Stichwort “Nur ein toter Indianer ist ein
guter Indianer”.