Internet-heute

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Sat, 05 Jul 2008 15:02:14 +0000

internetber nicht zwangsläufig gratis…!
> > Aber auch nicht zwangsweise per Bezahlung…!
> Das habe ich auch nie behauptet! Zumindest nicht gegen direkte
> Bezahlung. Mein Groll richtet sich ja auch nicht gegen die Leute
> die
> keine Bezahlangebote wollen, sondern gegen die, die auch noch
> irgendwelche Methoden benutzen, um die Bannerwerbung zu umgehen.
Schon mal daran gedacht, daß es noch Leute gibt, die nur ne
Modemleitung haben - und da macht es schon einen Unterschied, ob ich
mir eine 10kB Seite anschaue, oder ob da auch noch 50kB zusätzliche
Werbebanner runterladen müssen - und Wenn man wie in Österreich bei
ADSL eine Mengenbeschränkung hab kann ich mir, wenn auf jeder Seite 5x
mehr Werbebanner als Text sind, nur 1/6 der eigentlich möglichen
information anschaun, da der Rest für sinnlose Werbebanner daruf geht,
da ich mich nicht mehr erinnern kann, wann ich das letzte mal auf einen
Werbebanner geclickt habe, da in den meisten Fällen sowiso nix
interessantes angeboten wird.
mfg
Di

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Sat, 05 Jul 2008 13:46:56 +0000

internetNun es verlangt keiner von Dir, Dein Wissen im Netz kund zu tun.
> > Das ist Deine freie Wahl.
>
> So, so. Nur weil ich also online arbeite, muss ich für lau
> arbeiten.
> Wenn ich für eine Zeitung oder fürs Fernsehen arbeiten würde (die
> übrigens auch beide durch Werbung finanziert werden), würde das
> jeder
> als total normal empfinden, dass ich für meine Arbeit entlöhnt
> werde.
> Weil ich aber im Internet arbeite, bin ich jetzt die Wohlfahrt?!?
Nun es ist Deine Wahl tu es einfach und Du wirst sehen was passiert. Es
zwingt Dich keiner zur Wohlfahrt zu gehen arbeite ofline wie es alle
tun, die Kohle wollen (TV usw…) und schon ist das Problem erledigt.
Ãœbrigend ich sehe nur Fernsehsender die Durch Werbung finanziert
werden, denn die nehme ich in Kauf wenn es sein muss > > Der Grundgedanke des Internet ist ein Informationsaustausch der
> > frei
> > und freiwillig zustande kommt.
>
> Aber nicht zwangsläufig gratis…!
frei ist gratis alles andere wäre nicht frei zugänglich…
> > Hört endlich auf das Web als einen großen Marktplatz zu sehen wo
> > jeder
> > das Geld der Welt verdient.
>
> Hört endlich auf das Web als “Spielplatz” für Anarchie zu sehen, wo
> jeder tun kann was er will ohne sich in irgendeiner Weise
> VERANTWORTEN
> zu müssen!
Nun ja genau so ein “Spielplatz” war das Internet, bis solche Leute wie
Du kamen und es zu einem Marketing-Gag aufgearbeitet haben. Die
Internetgemeinde wollte keine Werbung oder irgend einen
Micropayment-Bereich haben.
Leute wie Du versuchen die Macht an sich zu reisen und das Netz zu
etwas zu machen was esnicht werden will und das stimmt mich schon etwas
sauer.
Jeder hier der kostenlos etwas anbietet übernimmt auch Verantwortung
nur tut er das uneigennützig weil Ihm bei einem Problem auch geholfen
wird. So funktioniert unsere Internetgemeinde.
> > Das wird leider nicht mehr der Fall
> > sein
> > und die Bezahlangebote werden verschwinden bzw untergehen wenn
> sie
> > nichts besseres haben als ein kostenloser.
>
> Mag sein, dass die Bezahlangebote verschwinden. Und dann werden wir
> in
> die “Steinzeit” zurückkehren, wo sich die Leute eine Zeitung kaufen
> müssen, um irgendwelche Informationen vermittelt zu bekommen. Und
> solche Leute wie Du sind dann daran Schuld!
Nur so lange es Leute gibt, die für Informationen Geld verlangen
können, wird diese Sparte sterben. Die Rückkehr in die Steinzeit kommt
dann nicht von Leuten wie mir die das Angebot frei nutzen wollen
sondern von den Leuten die es kostenpflichtig zur Verügung stellen. Man
sollte immer die Ursachen sehen und nicht was einem gerade passt

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Sat, 05 Jul 2008 00:06:08 +0000

internetMag sein, dass die Bezahlangebote verschwinden. Und dann werden
> wir
> > in
> > die “Steinzeit” zurückkehren, wo sich die Leute eine Zeitung
> kaufen
> > müssen, um irgendwelche Informationen vermittelt zu bekommen. Und
> > solche Leute wie Du sind dann daran Schuld!
>
> So ein dummes Gequatsche. Du tust je so als wäre das Internet das
> einzige Medium zur Informationsgewinnung.
>
> Außerdem werden sich immer Leute finden die aus rein idellen
> Gründen
> ihre Angebote für lau und ohne Werbung im Netz bereitstellen (mach
> ich
> auch so).
>
> alsdenn
>
> cj
Also auch wenn ich mich gerade selber über mich wundere, ich muß jetzt
doch mal Yvan in einigen Punkten unterstützen.
Ich kann euch nicht verstehen, wieso Ihr euch über jeden aufregt, der
Informationen ins Internet stellt und versucht, seinen Lebensunterhalt
damit zu verdienen. Yvan hat, genauso wie jeder andere, das Recht,
Werbung auf seine Seiten zu setzen. Lest Ihr c`t oder i`x nicht mehr,
weil da Werbung drinnen ist?
Es ist ja lobenswert, daß es soviele gibt, die unentgeltlich Ihr Wissen
zur Verfügung stellen, ich mach das auch in unzähligen Newsgroups.
Aber Yvan hat vollkommen recht, wenn er meint, daß es im Internet eine
gewisse Anzahl Leute gibt, die am liebsten alles kostenlos haben wollen
und wenn es das nicht gibt sich halt illegal beschaffen.
Wenn jeder sich z.B. den Herr der Ringe Film nur aus dem Internet lädt,
weil er nicht bereit ist, Geld dafür auszugeben, dann wird es halt auch
sicher keinen 2. und 3. Teil geben, weil der Film für die
Produktionsfirma nicht mehr profitabel ist. Wenn Ihr keine einzige CD
mehr kauft sondern nur noch saugt, dann wird es halt irgendwann keine
Musikproduktionen mehr geben weil sich das keiner leisten kann. (Und
kommt jetzt nicht mit Argumenten wie “Ich zieh ja nur alte und nicht
mehr erhältliche Titel”. Schaut euch die Statistik der am meisten
gefragten Lieder an, das sind keine alten sondern neue)
Ihr wollt keine Bezahlangebote. Ok, aber wie soll ein Online Angebot
dann finanziert werden? Werbung wollt Ihr ja auch nicht.
Anstatt daß Ihr euch freut, daß Ihr wichtige und gute Informationen zu
einem Thema erhaltet, und nur ab und zu auf ein Banner klicken müßt,
beschwert Ihr euch auch noch darüber und laßt demjenigen, der viel
Arbeit hineingesteckt, hat nicht mal das Recht, vielleicht davon zu
leben.
Und behauptet bloß nicht, das Internet war früher so viel besser. Ich
bin seit Ende der 80er im Internet und kann nur sagen, daß die
Informationsvielfalt seit damals gewaltig zugenommen hat.

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Fri, 04 Jul 2008 23:03:03 +0000

internet
> > bin seit Ende der 80er im Internet und kann nur sagen, daß die
> > Informationsvielfalt seit damals gewaltig zugenommen hat.
>
> Viefalt? Ja.
> Popularität? Ja.
> Riesenmasse an verdummten Bildleser und AOL Benutzer (Sorry folks,
> aber
> genau AOL hat dies ermöglicht, soll keine Beleidigung sein) :
> Ja.
> Fortschreitender Zerfall durch eben die Präsenz dieser “2.Klasse
> Bürger” (autsch, ein hartes Wort), die jeden aber auch wirklich
> JEDEN
> Mist erzählen: Ja.
> Massen an Fehlinfos?: ja.
Das Internet nur für Informatiker und Akademiker?
Willst Du jemandem das Recht auf das Internet absprechen, nur weil er
vielleicht eine Zeitung liest oder einen Provider hat, der Dir nicht
gefällt?
Gerade jemand, der auf die Freiheit im Internet stolz ist sollte sich
für so eine Aussage, die eindeutige Zensurgedanken beinhaltet schämen.
Jeder, auch Du, hat das Recht ins Internet zu gehen und soviel Mist zu
erzählen, solange er damit keinen anderen beleidigt oder verleumdet.
Denn Freiheit ist immer die Freiheit des andersdenkenden.
Fehlinfos gab es auch schon früher. Und wird es immer geben. Aber
gerade Dir als anscheindend so gebildeten Menschen sollte es ja leicht
fallen, diese zu erkennen und zu berichtigen oder zu ignorieren.

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Wed, 02 Jul 2008 22:06:18 +0000

internet Internet nur für Informatiker und Akademiker?
>
> Nein.
> Allerdings sollte er ein Mindestmass an Intelligenz und/oder
> Umgangsformen mitbringen, meinst Du nicht?
> Stichwort: Barbarische Surfer, ich glaube ein Vorredner hat diesen
> Ausdruck benutzt.
Bei Umgangsformen gebe ich Dir vollkommenes ACK.
Ansonsten hat jeder das Recht, so dumm zu sein wie er will oder kann;-)
> > Willst Du jemandem das Recht auf das Internet absprechen, nur
> weil
> > er
> > vielleicht eine Zeitung liest oder einen Provider hat, der Dir
> > nicht
> > gefällt?
>
> Nein. Das wäre Zensur. Siehe oben: Eine gewisse eigentständige
> Fähigkeit des Denkens sollte IMHO vorhanden sein.
Eigenständiges Denken ist sogar sehr wichtig.
> > Gerade jemand, der auf die Freiheit im Internet stolz ist sollte
> > sich
> > für so eine Aussage, die eindeutige Zensurgedanken beinhaltet
> > schämen.
>
> Na, so schlimm sollte ich nicht rüberkommen Sorry, klang aber so.
> > Jeder, auch Du, hat das Recht ins Internet zu gehen und soviel
> Mist
> > zu
> > erzählen, solange er damit keinen anderen beleidigt oder
> > verleumdet.
>
> Nur teilweise Ack. Fehlinfos können durchaus weitreichende und
> nicht
> absehbare Folgen haben.
Man muß halt Informationen entsprechend dem Geber beurteilen. Nur weil
Du mir jetzt sagen würdest, welches Auto das beste ist würde ich diese
Information nicht besonders hoch einstufen, weil ich deine Kompetenz in
Bezug auf dieses Thema nicht kenne. Eine Information eines
Automobilclubs würde ich hingegen schon wieder anders bewerten.
> > Fehlinfos gab es auch schon früher. Und wird es immer geben. Aber
> > gerade Dir als anscheindend so gebildeten Menschen sollte es ja
> > leicht
> > fallen, diese zu erkennen und zu berichtigen oder zu ignorieren.
>
> Ehrlich gesagt habe ich auch einige Zeit dafür gebraucht um
> Fehlinformationen eindeutig als solche zu erkennen. Das fällt mir
> auch
> jetzt noch schwer.
>
> Ich halte mich nicht für den allerdümmsten. Aber wenn bereits ich
> manchmal solche Schwierigkeiten damit habe, dann sehe ich für die
> allgemeine Masse schwarz.
> Bei den aktuellen gezogenen Registern haben die Leute gar keine
> andere
> Chance als zu verdummen.
Glaubst Du mir fällt es leicht, jede Fehlinfo sofort zu erkennen?
Gesunder Menschenverstand und Mißtrauen sind immer angebracht.
Aber das Internet ist nicht die Quelle der Verdummung. Es gibt
schließlich genug Möglichkeiten sich aus verschiedenen Quellen zu
informieren.
> Lange Rede kurzer Sinn:
> Mag es sein dass das Internet damals etwas “elitärer” war. Aber so
> wie
> es jetzt läuft wird unter dem Mantel der “Freiheit” das Internet
> für
> dieselben schäbigen Zwecke missbraucht wie das Fernsehen.
Stimme ich nicht zu. Eben weil das Internet kein Broadcast Medium ist
sondern man sich frei aus allen möglichen Quellen informieren kann hat
der Surfer doch die Möglichkeit der Verdummung entgegen zu wirken.

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Wed, 02 Jul 2008 20:02:28 +0000

internetIch beschäftige mich
> > mit
> > Internet-Technologien schon seit jetzt fast 17 Jahren. Komm’ mir
> > nicht
> > mit “Respekt gegenüber anderen”, ja? Ich *habe* Respekt, es sei
> > denn,
> > die Leute fangen an, sich auf Lorbeeren anderer auszuruhen oder
> > sich
> > ins gemachte Nest zu setzen und dort auch noch von anderen als
> > “Parasiten” zu sprechen.
>
> Ach ja. Wieder mal die typische überhebliche Einstellung. Nach dem
> Motto “Ich mach das schon seit X Jahren, also habe ich die Weisheit
> mit
> der grossen Suppenkelle gefressen und es darf nur niemand wagen,
> mir zu
> widersprechen”.
>
> 1) Ich ruhe mich nicht auf den Lorbeeren anderer aus, da ich die
> Inhalte die bei uns ins Web gestellt werden selbst schaffe. Ich
> stelle
> nicht - wie es bei manch anderen Websites der Fall ist - einfach
> mal so
> eine Pressemitteilung per Cut

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Wed, 02 Jul 2008 17:02:09 +0000

> Ohne Linux würde ein Teil des Netzes nicht mehr funktionieren
Ich wage zu behaupten, dass das Netz auch ohne den Linux-gepowerten
Teil funktionieren würde. Schliesslich hat das Netz ja auch schon
funktioniert, als es noch kein Linux gab bzw. es noch nicht so stark
verbreitet war.
> Wenn ich was über Digitalkameras wissen willen, lese ich die c’t
> und
> nicht Dein Teil da.
Und warum bist Du bereit, für die c’t 5,50 DM auszugeben und dann auch
noch Werbung zu dulden, aber bei digitalkamera.de nicht?!? Und hast Du
dir wenigstens mal die Mühe gegeben, einen Blick auf unsere Seiten zu
werfen? Ich bezweifele das. Sonst hättest Du festgestellt, dass der
Informationsgehalt über Digitalkameras auf unseren Seiten grösser ist
als in der c’t. Nicht dass die c’t schlecht ist, doch c’t berichtet
NEBENBEI über Digitalkameras, während wir das vollzeitig tun.
> Wenn Du Geld für Deine Site verlangst, dann
> musst
> Du aber auch was bieten, ich meine so richtig, und nicht einfach
> eine
> Domain hinkotzen.
Das bestätigt meinen Verdacht, dass Du nicht mal digitalkamera.de
besucht hast…
> Kauf Dir ‘nen Duden.
Lern dich als verantwortungsbewusster Mensch zu benehmen!

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Wed, 02 Jul 2008 12:02:35 +0000

internetOhne Linux würde ein Teil des Netzes nicht mehr funktionieren
>
> Ich wage zu behaupten, dass das Netz auch ohne den Linux-gepowerten
> Teil funktionieren würde. Schliesslich hat das Netz ja auch schon
> funktioniert, als es noch kein Linux gab bzw. es noch nicht so
> stark
> verbreitet war.
>
Nun, damals war es BSD, besser als Linux, aber “trotzdem” frei Und
BSD ist die Basis von einem Grossteil der Infrastruktur im Netz (sogar
M$ nutzt BSD-Sockets…)
Ausserdem möchte ich Dich bitten, mich doch vollständig zu zitieren,
sonst werde ich hier noch für einen Linux-Jünger gehalten…
> > Wenn ich was über Digitalkameras wissen willen, lese ich die c’t
> > und
> > nicht Dein Teil da.
>
> Und warum bist Du bereit, für die c’t 5,50 DM auszugeben und dann
> auch
> noch Werbung zu dulden, aber bei digitalkamera.de nicht?!? Und hast
> Du
> dir wenigstens mal die Mühe gegeben, einen Blick auf unsere Seiten
> zu
> werfen? Ich bezweifele das. Sonst hättest Du festgestellt, dass der
> Informationsgehalt über Digitalkameras auf unseren Seiten grösser
> ist
> als in der c’t. Nicht dass die c’t schlecht ist, doch c’t berichtet
> NEBENBEI über Digitalkameras, während wir das vollzeitig tun.
>
Ich glaube Dir, dass der Informationsgehalt Deiner Website über
Digitalkameras höher ist als die c’t, schliesslich habe ich mir die
Website *erst angeschaut* und *dann* meinen Beitrag vorhin geschrieben.
Aber die Digitalkamera allein ist es nicht, oder steht auf Deiner
Website, wie ich eine Digitalkamera mit Mac OS X zum Laufen bringe? Mit
einer Kamera allein ist mir nicht getan, aber in der c’t steht drin,
wie ich unter Mac OS X mit einer Digitalkamera mein eigenes Album
erstelle (nur so als Beispiel, obwohl Mac OS X da ein schlechtes
Beispiel ist, weil es einfach nur geht Darüber hinaus ist es für mich schon sehr anstrengend, Deine Website
überhaupt zu finden. Als ich nach einer Digitalkamera gesucht habe (vor
jetzt 4 Monaten, also gar nicht so lange her), habe ich im Web nirgends
die notwendige Information gefunden:
- Eine Digitalkamera mit Infrarot-Anschluss und Standard-Protokoll
(Nichtproprietär; Communicator-kompatibel), Microdrive, USB und
Video-Ausgang, mit >2Megapixel.
Im Netz war nix zu finden (wo war denn *da* Deine Website?) also bin
ich Offline gegangen… Und weisst Du was? Ein Verkäufer hat mir
erzählt, welche Kamera in Frage kommt, obwohl er es selber nicht hatte
– bei Kaufhof! Offline! Und dann hat er in Deutschland rumtelefoniert,
um herauszufinden, wo es das Ding gibt und weisst Du, wo er es gefunden
hat? Für mich? Bei der Konkurrenz! Karstadt! Und ich war sogar wirklich
bereit für *diesen* Service zu bezahlen, aber er meinte:
“Kundenservice, kost’ nix, viel Spass” und lächelte.
Wie Du siehst gibt es auch in der Offline-Welt Leute, die Informationen
kostenlos anbieten…
> > Wenn Du Geld für Deine Site verlangst, dann
> > musst
> > Du aber auch was bieten, ich meine so richtig, und nicht einfach
> > eine
> > Domain hinkotzen.
>
> Das bestätigt meinen Verdacht, dass Du nicht mal digitalkamera.de
> besucht hast…
>
Nochmal: Zitiere mich bitte vollständig, was Du da machst, ist ein
peinlicher Akt für Dich und Rufmord für mich: Ich habe ferner gesagt:
“Service, Support, Qualität”, etc. Und Werbung musst Du auch noch
machen, damit ich Deine Site finde…
> > Kauf Dir ‘nen Duden.
>
> Lern dich als verantwortungsbewusster Mensch zu benehmen!
>
Deswegen schreibe ich ja hier. Und deswegen diskutiere ich auch. Aber
es ist eben nicht damit getan, einfach ‘ne Website hinzustellen und zu
sagen: “Jetzt aber zahlt mal schön!” (ob direkt oder indirekt durch
Werbung).
Weisst Du, wie man das nennt: “Unternehmerisches Risiko!”. Wenn Du es
nicht einzugehen bereit bist, dann geht dann Laden halt ein. So ist es
in der sozialen/freien Marktwirtschaft. Wenn Dein Angebot gut ist, Du
genug Werbung machst, genug Service anbietest (also sogar noch besser
als die anderen kommerziellen und noch *viel* besser als die freien
Anbieter) und wenn genügend Leute das einsehen und wenn die Zahlung bei
Dir einfach, komfortabel und anonym erfolgen kann, dann, ja dann kannst
Du hoffen, einmal reich zu werden… Oder zumindest nicht auf der
Straße zu sitzen, weil Dein Vermieter Deine Wohnung gekündigt hat, weil
Du monatelang mit der Miete im Rückstand bist.
Wenn es nicht funktioniert, musst Du Dir halt was anderes suchen,
vielleicht eine neue Website, vielleicht etwas in der Offline-Welt…
Würstchen-Bude vielleicht?
Gruss
iso

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Wed, 02 Jul 2008 01:47:35 +0000

>
> > Mir reicht es, wenn ich *eine gute* Quelle habe, die
> journalistisch
> > Ahnung hat und sich aus *mehreren guten* Quellen informiert, denn
> > dafür
> > ist der Verlag da (Heise >
> Willst Du damit unterstellen, dass:
>
> 1) unsere Site *keine* gute Quelle ist?
> 2) ich journalistisch *keine* Ahnung habe?
> 3) wir uns *nicht* aus mehreren *guten* Quellen informieren?
>
Nö, habe ich das? Ich glaube nicht. Aber mir reicht c’t einfach, mehr
brauche ich diesbzgl. nicht. Und alles andere kriege ich von CNET,
TheRegister, und vielen anderen Sites im Netz.
> > es steht auch
> > nicht,
> > dass man über IR mit DPOF Daten übertragne kann
>
> Steht das denn in der c’t?!?
>
Keine Ahnung, aber c’t ist ja (wie Du selber sagst) keine
Digitalkameraspezifische Zeitschrift.
> MUUUHHHHAAAHHHAAA! *ROTFL* Wenn Du wirklich glaubst, dass die paar
> kümmerlichen Steuern die Du oder deine Eltern abdrücken, als
> “Ausgleich” für die Leistungen die der Staat dir und deinen Eltern
> bringt, dient, dann bist Du ein TRÄUMER! Das was wir an Steuern
> bezahlen, steht in KEINEM Verhältnis zu den Leistungen die wir in
> Anspruch nehmen. Das ist auch eines der Gründe, warum die
> Staatsverschuldung immer weiter zunimmt: die Leute wollen immer
> mehr
> vom Staat (Stichwort: staatliche Fürsorge), aber bezahlen in keinem
> Verhältnis dazu.
>
Die Staatsverschuldung nimmt nicht deshalb zu, weil der Staat dem Volk
mehr Dienstleistungen bietet, sondern weil der Staat das Geld zum
Fenster rauswirft. Wenn der Staat die Steuereinnahmen korrekt nutzen
würde, gäbe es kaum eine Verschuldung. VWL: 6, setzen!
> > Ausserdem solltest Du nicht über Dinge reden, von denen Du
> beileibe
> > *keine* Ahnung hast, bleibe lieber bei den Digitalkameras!
>
> Und Du hast ja soooooviiieellll Ahnung mehr, gell? Ach ja; hatte ja
> vergessen: Du bist ja schon 17 Jahre dabei. Das Privileg des Alters
> macht die schlauer, gell?!?
>
Yep, haste gut erkannt. Endlich mal.
>
> > Ãœbrigens (wenn Heise es mir nicht verbietet): Mein Arbeitgeber
> ist
> > die
> > Burda Holding International, Du kannst gerne nach MUC kommen und
> in
> > der
> > Arabellastr. 23 Deine Produkte anbieten, habe ich *ehrlich nichts
> > dagegen einzuwenden*.
>
> Das könnte natürlich etwas schwieriger werden. *g* Aber wenn ich
Tjaha, langsam scheinst Du wirklich zu verstehen, was ich meine. “Das
könnte natürlich etwas schwieriger werden.” *Das* ist der Punkt! Biete
etwas “besseres” an (d.h., was die Burda-Publikationskunden für besser
halten) und Du kannst Burda richtig Konkurrenz machen. Was im grossen
funktioniert (Du vs. Burda), funktioniert auch im kleinen: Du vs.
irgend-ein-anderer-anbieter-von-digitalkamera-infos.
> mal im
> Heise-Newsticker lese, dass Burda seine Online-Aktivitäten wegen
> mangelender Rentabilität einstellen muss, werde ich mir eine Freude
> daraus machen, dich an deine Äusserungen von Heute zu erinnern…!
> *feix*
>
Wie gesagt liest Du meine Beiträge garnicht: Da ich im Internationeln
Bereich tätig bin, wirst Du kaum etwas hierüber hier in Heise.de hören
(es sei denn, *ich* sage es :-), also musst Du leider vor Dich
hinleiden… Oder ich halte Dich einfach über unsere Erfolge im Ausland
auf dem Laufenden, wäre auch ‘ne Möglichkeit, aber das willst Du ja
auch nicht, oder?
iso
#ifndef __DISCLAIMER__
#define __DISCLAIMER__
#include
#endif __DISCLAIMER__

Re: Sch$%# Moral im Internet - Die Utopie des Internet und die Finanzen

admin — Mon, 30 Jun 2008 01:02:39 +0000

es-hat-zoom-gemacht/”>href=”http://www.tribal-im.com/nl/weblog/google/google-zeitgeist-nieuwe-vormen-van-content/”>internetEs steht
> > nirgendwo geschrieben dass du im href=”http://www.hdr-info.com/411-pay-per-click-ist-der-inserents-dream.html”>internet ein anrecht darauf hast
> > geld
> > zu verdienen..
>
> Es steht auch nirgendwo geschrieben, dass ich kein Anrecht darauf
> habe!!!!
Wie bereits gesagt, biete ein Login mit Passwort an und verkaufe dieses
an Interessierte.
> Wenn es keine finanzielle Motivation gegeben hätte, wäre das
> Internet
> immer noch ein kleines Netz zwischen ein paar Regierungscomputern
> und
> evtl. auch noch ein paar Unis. Nur der kommerzielle Trieb hat das
> Internet bzw. das WWW zu dem gemacht, was es Heute ist.
Das Netz war bereits eine tolle Informationsquelle, bevor ein paar
Marketing - Leute auf die Idee gekommen sind, daß ich glücklich sein
müßte, die Bandbreite für ihre Flash - Werbespots bezahlen zu dürfen.
Jetzt sind diese offenbar der Meinung, daß es unlauterer Wettbewerb
wäre, wenn Andere bessere Information gratis anbieten.
LG
Stefan